Учиться на чужих ошибках в дата-визуализации — один из самых эффективных способов развить насмотренность. Антипримеры наглядно показывают, как невинные на первый взгляд дизайнерские решения делают данные нечитаемыми. Я взяла одну реальную инфографику и переделала её — разбираю, что пошло не так и что изменилось.
Откуда берутся «отвратительные графики»
Существует одноимённый канал, где публикуют примеры неудачных визуализаций. С точки зрения датавиза он крайне полезен: разбор чужих просчётов работает не хуже, чем изучение теории, а порой и лучше — потому что ошибки конкретны и осязаемы.
Для своего разбора я выбрала инфографику 18-летней давности от РИА Новости — результаты опроса женщин о качествах идеального мужа и мужчины. Материал старый, но проблемы в нём — вечные.
Проблемы оригинала
- Цифры разных качеств невозможно сравнивать между собой: они разбросаны по всей картинке и показаны в разных масштабах.
- По тем же причинам нельзя чётко понять, по каким качествам требования к мужу и мужчине различаются сильнее всего.
- Попытка сгруппировать качества через указатели к частям тела не работает — данные всё равно хаотично раскиданы, особенно вокруг «сердца».
- Есть приписка о важности здоровья и отсутствия вредных привычек, которая никак не подтверждена данными.
- Иллюстрация с мужчиной перетягивает внимание с самих данных.
Общий итог: читатель тратит время на разгадывание структуры вместо того, чтобы воспринимать смысл. Это классический случай, когда оформление работает против содержания.
Что изменилось в новой версии
- Столбцы отсортированы и приведены к единому масштабу — теперь значения можно напрямую сравнивать.
- Добавлено явное сравнение разницы между оценками качеств «мужа» и «мужчины».
- Сформулирован вывод на основе данных — читателю не нужно самому додумывать главное.
- Использован нейтральный фон, который не отвлекает от графиков.
Что сделать на практике
- Прежде чем оформлять график, убедитесь, что все сравниваемые значения находятся в одном масштабе.
- Располагайте данные так, чтобы визуальное расстояние между элементами отражало смысловое расстояние — а не диктовалось иллюстрацией.
- Любое утверждение в подписи или легенде должно быть подкреплено данными на том же графике.
- Декоративные элементы (иллюстрации, фоны) оставляйте только тогда, когда они не конкурируют с данными за внимание читателя.
- Регулярно изучайте антипримеры — это тренирует критический взгляд быстрее, чем чтение учебников.
Вывод
Плохая визуализация — это не всегда результат злого умысла. Чаще это набор решений, каждое из которых казалось разумным по отдельности: добавить иллюстрацию, подписать данные рядом с картинкой, выделить группы через визуальные метафоры. Проблема возникает, когда эти решения накапливаются и начинают мешать друг другу. Разбор антипримеров помогает видеть эти накопления заранее — ещё на этапе черновика.