Когда не стоит использовать pie chart?

Pie chart плохо работает при длинных названиях категорий, маленьком размере диаграммы, большом числе категорий (более 5) и когда задача — точно сравнить значения между собой, а не показать долю от целого.

Чем bar chart лучше pie chart?

Bar chart точнее передаёт количественные различия (глаз сравнивает длины, а не углы), лучше масштабируется, удобнее размещает длинные подписи категорий и легче читается при ограниченном пространстве на дашборде.

Можно ли использовать pie chart в Redash?

Технически — да, но Redash предоставляет ограниченный контроль над легендой. Если подписи длинные или блок небольшой, лучше выбрать bar chart прямо на этапе проектирования дашборда.

Как выбрать тип диаграммы для дашборда?

Ответьте на два вопроса: (1) что нужно показать — долю или сравнение? (2) насколько длинные подписи и какой размер блока? Если цель — сравнение или подписи длинные — bar chart. Если цель — доля и подписи короткие — pie chart может подойти.

Pie chart vs bar chart: когда отказаться от круговой

Иногда данные будто сами просятся в круговую диаграмму: всего четыре категории, значения сильно отличаются друг от друга — казалось бы, идеальный кандидат для pie chart. Именно в такую ситуацию я попала при работе над новым дашбордом.

Где ломается pie chart

Проблема возникла не в самих данных, а в контексте размещения. Диаграмма задумывалась как вспомогательный элемент рядом с карточкой Total — а значит, занимала небольшую площадь на дашборде. При этом названия категорий оказались длинными.

Именно здесь pie chart сломался: легенда с длинными подписями либо не помещается рядом с маленькой диаграммой, либо делает весь блок визуально перегруженным. В Redash эта проблема проявляется особенно остро — инструмент даёт мало контроля над расположением и форматированием легенды.

Почему bar chart выигрывает в подобных случаях

Столбчатые и горизонтальные диаграммы лучше справляются с длинными подписями: названия категорий размещаются вдоль оси и читаются без нагромождения. Кроме того, bar chart проще масштабируется под разные размеры блока и точнее передаёт количественные различия между категориями — человеческий глаз сравнивает длины отрезков точнее, чем углы секторов.

Когда pie chart всё-таки уместен

Категорий не более 4–5, и они покрывают 100% целого.
Подписи категорий короткие — умещаются прямо на секторах или рядом с ними.
Цель — показать долю одной категории относительно целого, а не сравнить несколько категорий между собой.
Размер диаграммы достаточен, чтобы легенда не конкурировала с самим графиком.

Что сделать на практике

Перед выбором типа графика задайте вопрос: пользователь сравнивает категории или оценивает долю одной из них?
Проверьте длину подписей категорий — если они длиннее 2–3 слов, горизонтальный bar chart почти всегда удобнее.
Оцените размер блока на дашборде: если диаграмма вспомогательная и небольшая, от pie chart лучше отказаться.
Если инструмент (например, Redash) ограничивает форматирование легенды — закладывайте это в выбор типа визуализации заранее.

Вывод

Pie chart — не плохой инструмент, но очень контекстно-зависимый. Длинные подписи и маленький размер блока — достаточные причины, чтобы переключиться на bar chart, даже когда данные кажутся «идеальными» для круговой диаграммы.