Дашборды30 мая 2026 г.544

Воронка vs водопад: как выбрать тип графика

Коротко

Воронка уместна только там, где данные последовательно «отсеиваются». Для движения баланса — начислений, списаний, сгораний — правильный выбор это диаграмма водопада (waterfall chart).

На очередной «Прожарке дашбордов» в Авито разбирали дашборд по бонусам пользователей: начисления, списания, сгорания и итоговый остаток. Автор выбрал воронку — и это стало показательным примером того, как неправильный тип графика скрывает данные вместо того, чтобы их раскрывать.

Что такое «Прожарка дашбордов»

Раз в месяц в Авито проходит открытое ревью дашбордов: добровольцы приносят свои работы, коллеги и жюри разбирают их публично. Формат позволяет быстро вскрыть системные ошибки — те, которые в одиночку замечаешь не сразу.

Когда воронка работает правильно

Воронка (funnel chart) создана для процессов, где на каждом шаге количество объектов уменьшается. Классический пример — путь пользователя в приложении:

  • Открытие приложения
  • Просмотр товара
  • Добавление в корзину
  • Оплата
  • Получение заказа

На каждом этапе пользователей становится меньше — форма воронки буквально отражает это убывание. Именно поэтому она так хорошо читается в контексте конверсий и dropout-анализа.

Почему воронка не подошла для бонусов

В кейсе с бонусами данные описывали не отсеивание пользователей, а движение баланса: бонусы начислялись, списывались, сгорали, и в итоге оставался остаток. Это принципиально другая структура данных — изменение одной величины под влиянием нескольких разнонаправленных операций. Воронка здесь не только визуально вводит в заблуждение, но и концептуально неверна. В данном случае она ещё и оказалась статичной картинкой, не связанной с реальными данными — что усугубило проблему.

Диаграмма водопада как правильное решение

Waterfall chart (диаграмма водопада) разработана именно для отображения того, как отдельные слагаемые формируют итоговый результат. Каждый столбец показывает прирост или убыль: плюсовые операции идут вверх, минусовые — вниз, а финальный столбец фиксирует итог. Для бонусного баланса структура выглядит так:

  • Начальный остаток
  • + Начисления
  • - Списания
  • - Сгорания
  • = Итоговый остаток

Такая визуализация сразу отвечает на вопрос: «За счёт чего изменился баланс?» — без необходимости читать таблицу или считать в уме.

Что сделать на практике

  • Перед выбором типа графика задайте себе вопрос: «Что происходит с данными — отсеивание или изменение баланса?»
  • Воронка — для конверсионных цепочек и dropout-анализа, где на каждом шаге объектов становится меньше.
  • Водопад — для финансовых и балансовых данных: доходы, расходы, корректировки, итог.
  • Убедитесь, что выбранный тип графика физически отображает данные, а не является статичной иллюстрацией.
  • Используйте открытые ревью (как «Прожарка дашбордов») для проверки визуализаций — свежий взгляд коллег находит концептуальные ошибки быстрее, чем самопроверка.

Вывод

Выбор типа графика — это не эстетическое решение, а смысловое. Воронка и водопад внешне могут казаться взаимозаменяемыми, но описывают принципиально разные процессы. Правильно подобранная визуализация делает данные очевидными; неправильная — прячет их за красивой формой.

Частые вопросы

Чем диаграмма водопада отличается от воронки?+

Воронка показывает последовательное убывание количества объектов на каждом шаге процесса (например, конверсионная цепочка). Водопад показывает, как отдельные операции — положительные и отрицательные — формируют итоговое значение одной величины (например, баланс).

Когда использовать waterfall chart?+

Waterfall chart уместен, когда нужно показать изменение итогового показателя через составляющие: финансовый P&L, движение бонусного баланса, изменение численности пользователей за счёт притока и оттока и т.п.

Какие типичные ошибки при выборе типа графика в дашбордах?+

Самые частые: использование воронки для данных, которые не убывают последовательно; применение круговых диаграмм для сравнения большого числа категорий; выбор графика по эстетике, а не по смысловому соответствию структуре данных.

Как проверить, что выбранный тип графика подходит для задачи?+

Задайте себе вопрос: «Какой вопрос должен получить ответ зритель, взглянув на этот график?» Если тип графика не отвечает на этот вопрос напрямую — он неправильный. Также полезно провести открытое ревью: коллеги без контекста быстро укажут на несоответствие.

19🔥93
Читать оригинал в Telegram
Там можно оставить реакцию и написать комментарий
✈️ Открыть
🥰
Валерия Смирнова
Senior BI-аналитик в Авито · @mozzalerra
Сотрудничество →